IPD – 20 Maret 2026 | NATO kembali menjadi sorotan dunia setelah serangkaian peristiwa menegangkan mengguncang kepercayaan anggota dan menimbulkan perdebatan politik di dalam negeri Amerika Serikat. Dari insiden pesawat militer Rusia yang melanggar wilayah udara Estonia hingga perdebatan keras mengenai misi membuka kembali Selat Hormuz, aliansi pertahanan terbesar setelah Perang Dunia II kini diuji pada dua front utama: keamanan eksternal dan stabilitas internal.
Insiden Udara di Estonia Memicu Kesiagaan NATO
Pada awal minggu ini, pesawat tempur NATO dikerahkan untuk mengintersep pesawat Rusia yang memasuki ruang udara Estonia. Langkah cepat ini menunjukkan mekanisme pertahanan kolektif yang diatur oleh Pasal 5 NATO, sekaligus menegaskan kesiapan aliansi dalam menghadapi provokasi Rusia di kawasan Baltik.
Ketegangan di Selat Hormuz Menjadi Ujian Kebijakan NATO
Di sisi lain, Selat Hormuz – jalur strategis yang menyalurkan sekitar 20 juta barel minyak per hari – kembali ditutup setelah aksi balasan Korps Garda Revolusi Iran (IRGC). Sekretaris Jenderal NATO, Mark Rutte, menegaskan bahwa aliansi harus bekerja sama untuk membuka kembali selat tersebut. Rutte bersama Menteri Pertahanan Norwegia Tore O. Sandvik dan Menteri Luar Negeri Espen Barth Eide menekankan pentingnya menemukan solusi kolektif, meski beberapa negara Eropa seperti Jerman, Italia, Inggris, dan Belgia menolak keterlibatan militer langsung.
Presiden Amerika Serikat Donald Trump mengkritik NATO karena dianggap tidak cukup membantu membuka selat, bahkan menuding aliansi sebagai beban finansial yang menyebabkan defisit Amerika. Trump menyatakan, “Kami tidak lagi membutuhkan bantuan NATO,” dalam sebuah posting di Truth Social, memperparah ketegangan antara Washington dan sekutunya.
Penolakan Negara Anggota dan Dampak Politik Dalam Negeri AS
Ketidaksetujuan NATO untuk terlibat secara militer dalam operasi Hormuz tidak hanya muncul dari negara Eropa, melainkan juga menimbulkan perpecahan politik di Amerika. Rep. Don Bacon (R‑Neb), yang secara konsisten mengkritik kebijakan luar negeri Trump, memperingatkan potensi “perang saudara” dalam Partai Republik jika Presiden berupaya menarik AS dari NATO tanpa persetujuan Kongres. Bacon menekankan bahwa penarikan unilateral dapat memicu “keretakan” di dalam GOP dan merusak kepercayaan sekutu.
Menurut Bacon, NATO telah menjadi “aliansi terkuat dalam sejarah” yang membantu Amerika setelah serangan 9/11. Ia menegaskan bahwa menghormati sekutu adalah prasyarat agar mereka tetap bersedia membantu di masa depan. Tanpa dukungan Kongres, tindakan Trump dapat dianggap konstitusional tidak sah, menambah kompleksitas politik domestik.
Suara Kritik Lain: Andrew Neil dan Pandangan Post‑America NATO
Kolumnis Inggris Andrew Neil menilai bahwa kebijakan Trump justru menyingkap kelemahan NATO pasca‑America. Neil menyoroti bahwa sekutu NATO enggan terlibat dalam konflik yang dimulai tanpa konsultasi, khususnya operasi di Iran dan upaya membuka Hormuz. Menurutnya, Amerika mengandalkan “kebanggaan militer” yang berlebihan tanpa menyampaikan strategi akhir yang jelas, sehingga sekutu menjadi ragu untuk menambah pasukan atau logistik.
Neil juga menyoroti insiden Trump yang mengancam kedaulatan Denmark demi “Greenland”, yang mengikis rasa hormat sekutu. Sikap proteksionis dan tarif tinggi terhadap sekutu Eropa menambah jarak antara Washington dan negara‑negara NATO, memperparah persepsi bahwa Amerika kini “menyendiri”.
Implikasi Global dan Prospek Ke depan
Ketegangan di Selat Hormuz tetap menjadi faktor penggerak utama dalam dinamika energi dunia. Penutupan selat meningkatkan harga minyak, mengancam pertumbuhan ekonomi global, dan meningkatkan risiko resesi. Sementara itu, ancaman Rusia di wilayah Baltik memperlihatkan bahwa NATO harus tetap siap secara militer.
Jika NATO berhasil menemukan jalan tengah – misalnya dengan meningkatkan tekanan diplomatik terhadap Iran sekaligus menjaga kesiapan militer di Eropa – aliansi dapat mempertahankan relevansi dan solidaritas internal. Namun, jika kebijakan luar negeri Amerika Serikat terus berfluktuasi, tekanan internal seperti yang diungkapkan oleh Rep. Bacon dapat memperlemah koalisi, berpotensi memicu fragmentasi dalam struktur aliansi.
Kesimpulannya, NATO kini berada pada persimpangan kritis. Keberhasilan aliansi dalam menanggapi provokasi Rusia, membuka kembali Selat Hormuz, dan mengelola dinamika politik domestik Amerika akan menentukan apakah NATO tetap menjadi pilar keamanan internasional atau menghadapi kemunduran signifikan dalam dekade mendatang.